已经沉寂了一段时间的王宝强离婚事件最近又上了头条。前天，王宝强离婚案件，（其中也包括马蓉诉王宝强侵犯名誉权）在北京朝阳法院开庭审理。当时，法院门口聚集了大量的媒体与民众，现场甚至拉起了警戒线，一件普通的民事案件闹得沸沸扬扬，好不热闹。 尽管已经过了一段时间，可截至目前王宝强离婚案件的相关内容，仍然占据着微博实时热搜榜的靠前位置。而王宝强离婚的相关内容，阅读量竟已经达到了惊人的一百多亿次。王宝强的离婚声明微博，尽管距离发布已经有了两个月的时间，但到目前为止，仍有众多网友评论转发。 一个明星的家事竟能够有这么大的轰动效应！按照传统的观点，很多人会认为清官难断家务事，这种离婚案件，闹得如此大的动静实在是不正常，正所谓“家丑不可外扬”，像这种家庭内部矛盾，应当“不动声色”地解决为好，是不好放到台面上供大家品头论足的。像这样子搞的满城风雨，一定是炒作的结果。于是就有很多人不理解，这样炒作家丑，多么丢人，得不偿失。 中国人自古就比较内敛，也好面子。因此，自家的丑事也不想传出去，遭人耻笑是丢脸的大事。早在五百多年前，明代冯梦龙所著《醒世恒言》中就提到“家丑不可外扬，倘若传互外边，被人耻笑，事已至此，且再作区处。”不过，经济在发展，社会在进步，世界日趋纷繁复杂，风景愈发光怪陆离，还要不要用这种五百年前的观点来衡量当代社会的道德标准，这还真是个问题。王宝强的妻子被指出轨，不光背叛感情、背叛婚姻，而且还想侵吞王宝强的财产，网络舆论一边倒地认为：这样的不道德，妻子马蓉最好净身出户、身败名裂。可是，这个事件并不是简单的情感纠纷问题，其中不仅涉及了上亿资产，还有一系列附加内容，比如企业的股权分配、子女的抚养权等等，这些问题不是网友用道德谴责可以解决的，也超出了我国传统婚姻观念的处理范围，能依据的只能是现代社会普遍运用的法律和规则。法律如何裁判，也不能单纯地靠情感因素或者民意倾向来进行。 还有一个话题同样吸引眼球：上亿资产如何分配？甚至还有网友用一图解读的方式帮王宝强分析了1亿资产如何瓜分。分析之后有人替王宝强鸣不平：自己辛苦赚钱，妻子马蓉完全不工作，最后离婚马蓉有可能至少获得百万财产，“离婚致富”无疑是对传统婚姻观念和婚姻制度的巨大破坏。不管大家接受与否，但《婚姻法》对财产的分配，白纸黑字写在那里。此外，民众之所以对此事如此关注，其中除了粉丝们的热情，还是希望通过这次事件来看一看法律，将如何做出一个合情合理的公正判决。众人围观，除了一部分八卦好事者，多数还是想要看一看，在法治社会，清官如何来决断家务事。 有些“家丑”还是要清官来断我们从“家天下”的封建时代，到了如今的法治社会，一大进步就是可以靠发声来捍卫自己的权利。谁会喜欢自曝家丑？更多的无非只是去争取自己的权益。而很多事情的确需要我们发出自己的声音。女儿遭熟人性侵，这是家丑。家有网瘾少年被送去接受非人道治疗，这也是家丑。家庭暴力，这还是家丑。在我们曾经极力掩饰的“家丑”之下，到底有多少鲜为人知的悲剧被简单“调解”一下了事？如果都是遵循着“家丑不可外扬”，不出声。我们如何让法律的光辉照进这些阴暗的角落呢？明星离婚案，围观猎奇的人肯定有，八卦娱乐的也肯定有，但热闹之后，法律裁判最终还会成为一副镇定剂。如今离婚率走高，财产分割是大问题，大家想要又需要看到一个影响力大的公正裁决，那些聚集在法院门口的民众，难道都是在看热闹的吗？其中不乏想看看名气在外的所谓“名人”是如何对簿公堂的？在网上打的不可开交的“八卦”是怎么在法律的裁判下归于平静的，如果法律给出的明确结果，正好让大众看到了有关财产分割、名誉损害等的正确解决方式，说不定也会成为一次普及法律的机会，如果这些社会公众人物“难断的家务事”被法律顺利的解决了，通过围观案件来树立法律意识说不定比提耳相告的方式更为有效呢。当代社会，不同以往。传统的观念社会在进步，理性日益成为主流，大家都有独立的人格，都拥有了捍卫自己权益的能力与环境，以前的所谓“家丑”，现在都可能进入法律规则调整的范围，以前可以靠道德谴责或者尊长裁判的方式，现在已经不能服众，而且，如今的网络环境下，维护自己的权益，发出自己的声音不再像过去那么困难，假如大家不再惊叹于明星家丑外扬引发的关注度，而是能理性地看待粉丝的热衷和法律的裁判，传统道德与现代法治的碰撞才不至于陷入尴尬，网络上多了理性地声音，关于王宝强家丑不外扬的争论才能对围观者有更好的指引和提醒。 编辑：齐逸凡